- WWW.ORAGIE.COM - ОРЪЖЕЕН И ИНТЕРНЕТ ОРЪЖЕЕН МАГАЗИН - Форуми - WWW.ORAGIE.COM - ОРЪЖЕЕН И ИНТЕРНЕТ ОРЪЖЕЕН МАГАЗИН -
УЛ. ИВАН ДЕНКОГЛУ № 7, СОФИЯ 1000 - ТЕЛЕФОН ЗА ПОРЪЧКА: 0899-15-18-15 - ОРЪЖИЕ - AIRSOFT - ЛОВ - ЛОВЕН ТУРИЗЪМ
 
 Въпроси/ОтговориВъпроси/Отговори   ТърсенеТърсене   ПотребителиПотребители   Потребителски групиПотребителски групи   Регистрирайте сеРегистрирайте се 
 ПрофилПрофил   Влезте, за да видите съобщенията сиВлезте, за да видите съобщенията си   ВходВход 

Колко патрона са достатъчни за самоотбрана за цив. гражданин
Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следваща
 
Създайте нова тема   Напишете отговор    - WWW.ORAGIE.COM - ОРЪЖЕЕН И ИНТЕРНЕТ ОРЪЖЕЕН МАГАЗИН - Форуми -> Късо нарезно оръжие
Предишната тема :: Следващата тема  

Колко патрона са достатъчни за самоотбрана в оръжието на цивилен гражданин
6-8
61%
 61%  [ 22 ]
10
8%
 8%  [ 3 ]
над 10
30%
 30%  [ 11 ]
Общо гласове : 36

Автор Съобщение
katana
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 06 Сеп 2010
Мнения: 1150

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 5:37 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

bat gele написа:

katana написа:
показването на оръжие не е употреба!

С единствената разлика, че ако го насочиш срещу мен, аз имам законното право да те застрелям. Wink

пп. И излезте малко от тези филми вече! Very Happy


Бат Геле! много добре знам, че ако ти насоча оръжие, което изглежда като огнестрелно, законът ти дава право да ме убиеш, самоотбранявайки се! много добре знам и че ше се възползваш от това свое право, изваждайки две-три законни КНО-та и пускайки ми по един куршум между очите от всяко! много добре знам, че така ще постъпи и всеки друг с КНО - макар и да не ме уцели толкова точно, колкото ти! точно затова и не обяснявам ситуация "огнетсрелно срешу огнестрелно". там нещата са "бърз или мъртъв". говоря за съвсем друго нещо - дали е по-добре да форсираш закона, размахвайки пистолет пред граждани, кпито мирно идват да те пребият със законово безинтересни колове и тояги, или е по-добре да спазиш закона - тоест, да не покажеш огнестрелно оръжие, докато не попаднеш в несъмнени обстоятелства на "пряка заплаха за здравето и живота" - тоест, когато те заблъскат и вече свинщината е неизбежна. всичко това щеше да си го разбрал, ако беше прочел какво съм написал. ти, разбира се, не си длъжен да четеш кой кво е казал. никой не е длъжен. ама да излизаш с контра-твърдение, без да си чул твърдението....


сега ще го напиша отново, като тоя път го синтезирам ептен просто и го визуализирам с конкретна случка, та да няма пак объркване:
значи ти носиш законно КНО. намираш се някъде на къра, спрял си да пикаеш например. идват трима реднеци - по шорти и потник, очевидно КНО не носят. носят обаче по един сап от мотика. не са те нападнали, ама ти викат "е те с'а ти ебахме мамата, оти препика кукуруза"
е, ше показваш ли КНО-то, рискувайки да те обвинят в "неправомерна употреба" /КНО срещу хора, които просто се подпират с тояги/, или ще го криеш, докато те запукат? в първия случай най-вероятно ше им видиш петите, във втория случай най-вероятно ше има трупове - твоя, техните, все тая....
е? кое е по-умно? Rolling Eyes


Последната промяна е направена от katana на Нед 22 Яну, 2012 6:13 pm; мнението е било променяно общо 2 пъти
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
kanartikin
Новак
Новак


Регистриран на: 01 Яну 2012
Мнения: 36

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 5:56 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

katana написа:


изчистено и проверено е. чл. 60, ал. 1, т. 2 от закона за оръжията. не може да се носи с патрон в патронника/барабана, когато е притежавано с разрешение за "културни и спортни цели". носенето за самоотбрана не попада в тая категория Idea

п.п. представям си как нося револвер за самоотбрана.... ама патроните весело ми подрънкват в джоба, за да не са в барабана - да угодя на т.2 от чл. 60.... умно, а?
.... и накрая куките ме глобяват за неправомерно съхранение на боеприпаси Shocked


..или аз съм назад с материала..или наистина са ме " спекли" и мен.
Все пак идеята на въпроса бе, не как аз или ние тълкуваме темата, а как онзи който мисли и се чуди как да се задръсти и има правото да решава съдбата ми в съда или ми решава за разрешителното, може да използва нещо двусмислено записано, за да ме изкара виновен.
Всеки с добър житейски опит , знае за какво говоря. Просто връзване на попа, да е мирно селото Smile
Благодаря инфото , беше полезно да зная!
Поздрави
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
katana
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 06 Сеп 2010
Мнения: 1150

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 5:59 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

kanartikin написа:

..или аз съм назад с материала..или наистина са ме " спекли" и мен.
Все пак идеята на въпроса бе, не как аз или ние тълкуваме темата, а как онзи който мисли и се чуди как да се задръсти и има правото да решава съдбата ми в съда или ми решава за разрешителното, може да използва нещо двусмислено записано, за да ме изкара виновен.


разбирам напълно! но, когато КОС ти е издал тапията "за самоотбрана", няма какво повече да кажат. добре е, че е написано ясно - иначе пак всичко остава на милостта на "контролния орган"....
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
bat gele
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 08 Фев 2008
Мнения: 1395

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 6:16 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

Цитат:
дай да го синтезирам ептен просто, та да няма пак объркване: значи ти носиш законно КНО. намираш се някъде на къра, спрял си да пикаеш например. идват трима реднеци - по шорти и потник, очевидно КНО не носят. носят обаче по един сап от мотика. не са те нападнали, ама ти викат "е те с'а ти ебахме мамата, оти препика кукуруза"

И пак зависи - ако не си ги усетил овреме и е започнало вече дървото да ти играе по гърба, изтървал си времето за сплашване. Подобна ситуация, на която лично съм бил потърпевш - субектът дебне от засада, изскача от тъмното и с дървото ме нацелва директно в главата - нямаш ВРЕМЕ за нищо. Та отново ще си повторя мисълта, че всичко е много относително - няма шаблонни ситуации, както и не съществуват готови решения за тях.

kanartikin написа:
Все пак идеята на въпроса бе, не как аз или ние тълкуваме темата, а как онзи който мисли и се чуди как да се задръсти и има правото да решава съдбата ми в съда или ми решава за разрешителното, може да използва нещо двусмислено записано, за да ме изкара виновен.

Дори и да не са прави, ако императивният им тон е добронамерен, бих те посъветвал да не се конфронтираш с тях. Щото ако служебно се настървят срещу теб, могат да ти изгубят много време и да ти навлекат немалко главоболия. Сега, всеки сам за себе си решава дали и доколко всичо това има смисъл.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
katana
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 06 Сеп 2010
Мнения: 1150

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 6:24 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

[quote="bat gele"]
Цитат:
дай да го синтезирам ептен просто, та да няма пак объркване: значи ти носиш законно КНО. намираш се някъде на къра, спрял си да пикаеш например. идват трима реднеци - по шорти и потник, очевидно КНО не носят. носят обаче по един сап от мотика. не са те нападнали, ама ти викат "е те с'а ти ебахме мамата, оти препика кукуруза"

И пак зависи - ако не си ги усетил овреме и е започнало вече дървото да ти играе по гърба, изтървал си времето за сплашване. Подобна ситуация, на която лично съм бил потърпевш - субектът дебне от засада, изскача от тъмното и с дървото ме нацелва директно в главата - нямаш ВРЕМЕ за нищо. Та отново ще си повторя мисълта, че всичко е много относително - няма шаблонни ситуации, както и не съществуват готови решения за тях.

а, за това спор нямаме - прав си напълно, и би трябвало всеки да го знае. /иначе лесно се закъсва/. ама спорът тръгна от законовите постановки - оправдано ли е да размахаш пистолет срещу хора, които носят само тояги. ти си сигурен, че идват да те бият, ама в очите на закона те все още само си крачат по пътя в посока теб, носейки средства, достъпни за всеобща употреба. е тва си е конкретна ситуация. аз казах моето мнение - размахвайки пистолет срещу тях, предотвратяваш по-големи проблеми. /щото ако изчакаш момента, в който нападението върху теб е безспорно по законовата дефиниция.... е тогава без кървища няма да мине/. та така.... а че всяка ситуация може да се обърка по всякакъв начин - тва е ясно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
bat gele
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 08 Фев 2008
Мнения: 1395

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 6:36 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

katana написа:
ама спорът тръгна от законовите постановки - оправдано ли е да размахаш пистолет срещу хора, които носят само тояги. ти си сигурен, че идват да те бият, ама в очите на закона те все още само си крачат по пътя в посока теб, носейки средства, достъпни за всеобща употреба. е тва си е конкретна ситуация.

Дори и тук нещата не могат да се ограничат в една шаблонна конкретика, щото едно е това да се пяни реднеци, търесещи да изпуснат малко пара, а съвсем друго профи биячи, на които им е платено да те потрошат. Както и да го гледаш, това са си различни ситуации. И докато при първата би могъл евентуално да минеш само с размахване на пищова, вторите със сигурност няма да се откажат толкова лесно. А и ако са се приближили достатъчно, а ти разчиташ и на стресиращия звук от зареждането, отекъл си.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
kanartikin
Новак
Новак


Регистриран на: 01 Яну 2012
Мнения: 36

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 7:03 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

Дори и да не са прави, ако императивният им тон е добронамерен, бих те посъветвал да не се конфронтираш с тях. Щото ако служебно се настървят срещу теб, могат да ти изгубят много време и да ти навлекат немалко главоболия. Сега, всеки сам за себе си решава дали и доколко всичо това има смисъл.[/quote]

..точно това бе идеята ми..да не се допуска ситуация в която някой да тълкува и преценява.. по своему!
... сега се поразрових, в това което ми дадоха от клуба където водих курса.
Брошурата е "Правила за безопасност при боравене с огнестрелно оръжие". Вътре в раздел " Използване на оръжие в населени места" цитирам -
т.9 - Пистолета за охрана и самоохрана се носи в кобур по тялото и БЕЗ ПАТРОН В ЦЕВТА! това с по едрият шрифт е подчертано и почернен контур.
Сега..Катана вади довод, но въпросителната е къде са валидни тези правила, мен на това ме изпитваха и аз чинно отговорих това което те искат да кажа, НО,.. трябва да се поровя още, не за да влизам в полемика , а точно за да знам и направя преценката какво мога и какво не, какво трябва и какво не, за която се говори по горе. Първо се мисли, а после се действа.
Ако има някакво до уточнение ....или това което ни дават, е само за клуба по стрелба и изпита.
Поздрави
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
katana
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 06 Сеп 2010
Мнения: 1150

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 7:36 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

bat gele написа:
katana написа:
ама спорът тръгна от законовите постановки - оправдано ли е да размахаш пистолет срещу хора, които носят само тояги. ти си сигурен, че идват да те бият, ама в очите на закона те все още само си крачат по пътя в посока теб, носейки средства, достъпни за всеобща употреба. е тва си е конкретна ситуация.

Дори и тук нещата не могат да се ограничат в една шаблонна конкретика, щото едно е това да се пяни реднеци, търесещи да изпуснат малко пара, а съвсем друго профи биячи, на които им е платено да те потрошат. Както и да го гледаш, това са си различни ситуации. И докато при първата би могъл евентуално да минеш само с размахване на пищова, вторите със сигурност няма да се откажат толкова лесно. А и ако са се приближили достатъчно, а ти разчиташ и на стресиращия звук от зареждането, отекъл си.


така е. ако са профи биячи, които идват да те потрошат по поръчка, размахването на КНО-то няма да ти помогне с нищо. но!, питам аз, с какво пък ще ти помогне неразмахването на оръжието? ако им покажеш, че имаш оръжие - ок, не печелиш нищо, няма да ги уплашиш. а какво ще спечелиш, ако не им покажеш, че имаш оръжие? е ми.... пак нищо. влязохме в патова ситуация с теб Smile ама много "ако" станаха. аз дадох пример с обикновени цървули, а не с професионални биячи. когато имаш такива насреща, е по-добре да ги сплашиш, макар и на ръба на закона - иначе после става по-зле
а за другото.... то стигне ли работата до профита - дали биячи или убийци, все тая - нещата минават в друго измерение. първо стреляй, после питай!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
katana
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 06 Сеп 2010
Мнения: 1150

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 7:40 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

kanartikin написа:

Брошурата е "Правила за безопасност при боравене с огнестрелно оръжие". Вътре в раздел " Използване на оръжие в населени места" цитирам -
т.9 - Пистолета за охрана и самоохрана се носи в кобур по тялото и БЕЗ ПАТРОН В ЦЕВТА! това с по едрият шрифт е подчертано и почернен контур.


м даа.... позната родна картинка. законът казва едно, а всякакви подзаконови нормативни актове и актчета - съвсем друго. лично аз смятам, че брошурата, в която е записано това, е отпреди промяната на закона /17.09.2010г./ и просто не е актуализирана. щото аз не вадя довод, а цитирам закона....

но за едно съм 200% съгласен - никога не се заяждай с полицаи /и всякакви длъжностни лица, които могат да ти сговнят деня/, ако може да минеш и без това!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
kanartikin
Новак
Новак


Регистриран на: 01 Яну 2012
Мнения: 36

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 8:58 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

[/quote]

м даа.... позната родна картинка. законът казва едно, а всякакви подзаконови нормативни актове и актчета - съвсем друго. лично аз смятам, че брошурата, в която е записано това, е отпреди промяната на закона /17.09.2010г./ и просто не е актуализирана. щото аз не вадя довод, а цитирам закона....

.. точно това беше идеята.. да избегна горното.. и по възможност с някакъв аргумент да се оправдая. Не, че ще споря и се набутвам там дето не ми е работа, а поне да не ме " спичат " както се изрази бат Геле, по горе.
За съжаление двусмислиците и противоречията в законодателството ни и липсата на конкретика, позволява и доста "пъдари" да решават и да бъда виновен по нещо което друг закон позволява. Ще се поровя и ако намеря нещо.. ще го пусна.
Поздрави
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
kanartikin
Новак
Новак


Регистриран на: 01 Яну 2012
Мнения: 36

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 11:02 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

katana написа:
kanartikin написа:

Брошурата е "Правила за безопасност при боравене с огнестрелно оръжие". Вътре в раздел " Използване на оръжие в населени места" цитирам -
т.9 - Пистолета за охрана и самоохрана се носи в кобур по тялото и БЕЗ ПАТРОН В ЦЕВТА! това с по едрият шрифт е подчертано и почернен контур.


м даа.... позната родна картинка. законът казва едно, а всякакви подзаконови нормативни актове и актчета - съвсем друго. лично аз смятам, че брошурата, в която е записано това, е отпреди промяната на закона /17.09.2010г./ и просто не е актуализирана. щото аз не вадя довод, а цитирам закона....

но за едно съм 200% съгласен - никога не се заяждай с полицаи /и всякакви длъжностни лица, които могат да ти сговнят деня/, ако може да минеш и без това!


ето го... имаше доста различни преди актуализацията за която спомена.

ПРИДОБИВАНЕ, СЪХРАНЕНИЕ, НОСЕНЕ И УПОТРЕБА НА ВЗРИВНИ ВЕЩЕСТВА,
НА ОРЪЖИЯ, НА БОЕПРИПАСИ И НА ПИРОТЕХНИЧЕСКИ ИЗДЕЛИЯ

В сила от 17.09.2010 г.
Обн. ДВ. бр.73 от 17 Септември 2010г., изм. ДВ. бр.88 от 9 Ноември
2010г., изм. ДВ. бр.26 от 29 Март 2011г., изм. ДВ. бр.43 от 7 Юни 2011г
Раздел I.
Общи положения:
Чл. 60. (1) Забраняват се:
2. съхранението и носенето на оръжия за спортни и за културни цели с патрон в цевта
или в барабана;

.. друг е въпроса, че не е споменато дали, кога и как може да се носи със "......." остава да тълкуваме, дали това което изрично не е забранено...е допустимо
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
kanartikin
Новак
Новак


Регистриран на: 01 Яну 2012
Мнения: 36

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 11:03 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

katana написа:
kanartikin написа:

Брошурата е "Правила за безопасност при боравене с огнестрелно оръжие". Вътре в раздел " Използване на оръжие в населени места" цитирам -
т.9 - Пистолета за охрана и самоохрана се носи в кобур по тялото и БЕЗ ПАТРОН В ЦЕВТА! това с по едрият шрифт е подчертано и почернен контур.


м даа.... позната родна картинка. законът казва едно, а всякакви подзаконови нормативни актове и актчета - съвсем друго. лично аз смятам, че брошурата, в която е записано това, е отпреди промяната на закона /17.09.2010г./ и просто не е актуализирана. щото аз не вадя довод, а цитирам закона....

но за едно съм 200% съгласен - никога не се заяждай с полицаи /и всякакви длъжностни лица, които могат да ти сговнят деня/, ако може да минеш и без това!


ето го... имаше доста различни преди актуализацията за която спомена.

ПРИДОБИВАНЕ, СЪХРАНЕНИЕ, НОСЕНЕ И УПОТРЕБА НА ВЗРИВНИ ВЕЩЕСТВА,
НА ОРЪЖИЯ, НА БОЕПРИПАСИ И НА ПИРОТЕХНИЧЕСКИ ИЗДЕЛИЯ

В сила от 17.09.2010 г.
Обн. ДВ. бр.73 от 17 Септември 2010г., изм. ДВ. бр.88 от 9 Ноември
2010г., изм. ДВ. бр.26 от 29 Март 2011г., изм. ДВ. бр.43 от 7 Юни 2011г
Раздел I.
Общи положения:
Чл. 60. (1) Забраняват се:
2. съхранението и носенето на оръжия за спортни и за културни цели с патрон в цевта
или в барабана;

.. друг е въпроса, че не е споменато дали, кога и как може да се носи със "......." остава да тълкуваме, дали това което изрично не е забранено...е допустимо
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
katana
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 06 Сеп 2010
Мнения: 1150

МнениеПуснато на: Нед 22 Яну, 2012 11:25 pm    Заглавие: Отговорете с цитат

kanartikin написа:

В сила от 17.09.2010 г.
Обн. ДВ. бр.73 от 17 Септември 2010г., изм. ДВ. бр.88 от 9 Ноември
2010г., изм. ДВ. бр.26 от 29 Март 2011г., изм. ДВ. бр.43 от 7 Юни 2011г
Раздел I.
Общи положения:
Чл. 60. (1) Забраняват се:
2. съхранението и носенето на оръжия за спортни и за културни цели с патрон в цевта
или в барабана;

.. друг е въпроса, че не е споменато дали, кога и как може да се носи със "......." остава да тълкуваме, дали това което изрично не е забранено...е допустимо


ами да вземем следната ситуация. аз /понякога/ нося револвер. за самоотбрана. е, щом ми е дадено позволение да го нося, за да се защитавам с него, логично е, че ще го нося зареден с патрони. поради конструктивните му особености обаче патроните няма как да не са в барабана. ако не а в барабана, оръжието е незаредено, следователно безполезно. да спазя т. 2 от чл. 60 означава да обезсмисля носенето на оръжието.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
kanartikin
Новак
Новак


Регистриран на: 01 Яну 2012
Мнения: 36

МнениеПуснато на: Пон 23 Яну, 2012 12:18 am    Заглавие: Отговорете с цитат

katana написа:
kanartikin написа:

В сила от 17.09.2010 г.
Обн. ДВ. бр.73 от 17 Септември 2010г., изм. ДВ. бр.88 от 9 Ноември
2010г., изм. ДВ. бр.26 от 29 Март 2011г., изм. ДВ. бр.43 от 7 Юни 2011г
Раздел I.
Общи положения:
Чл. 60. (1) Забраняват се:
2. съхранението и носенето на оръжия за спортни и за културни цели с патрон в цевта
или в барабана;

.. друг е въпроса, че не е споменато дали, кога и как може да се носи със "......." остава да тълкуваме, дали това което изрично не е забранено...е допустимо


ами да вземем следната ситуация. аз /понякога/ нося револвер. за самоотбрана. е, щом ми е дадено позволение да го нося, за да се защитавам с него, логично е, че ще го нося зареден с патрони. поради конструктивните му особености обаче патроните няма как да не са в барабана. ако не а в барабана, оръжието е незаредено, следователно безполезно. да спазя т. 2 от чл. 60 означава да обезсмисля носенето на оръжието.

Знам ли, по скоро аз попитах.
Бат Геле спомена, че е разрешено вече и аз се замислих. Така, както е описано, го тълкувам, че за тях е забранено визирам /спортни и културни/. От друга страна, не е записано, че е забранено за останалите форми на носене на КНО, но пък няма и дума, че е допустимо.
Крива работа, която допуска двусмислие и тълкуване, по преценка на този който решава от позицията на правомощията си.
А тогава вече става сложно.
Има и друго което ме замисли: ето:
(3) За граждански цели - самоотбрана, лов, спортни дейности, учебни стрелби,
колекциониране и като реквизит за театрални, филмови и други постановки, могат да се
придобиват и съхраняват:
1. огнестрелни оръжия за самоотбрана - късоцевни огнестрелни оръжия - пистолети и
револвери с дължина на цевта до 30 сантиметра и до 50 броя боеприпаси за всяко огнестрелно
оръжие;

а виж това"
(5) Извън количествата боеприпаси по ал. 2, ал. 3, т. 1 - 3 и ал. 4 лица, получили
разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия за ловни и спортни цели, могат да
придобиват и съхраняват по реда на чл. 98, ал. 1 и 2:
... така описано, излиза, че ИЗВЪН тези 50 бр муниция, могат да се придобиват и съхраняват и още. Аз ли го тълкувам не правилно... или.. защото там настояват, че имам право само на 50 да съхранявам, а тук си пише, че ИЗВЪН ТЕЗИ мога да придобивам и други. А после ходи обяснявай, какво пише и къде. Smile
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
katana
Gun Freak
Gun Freak


Регистриран на: 06 Сеп 2010
Мнения: 1150

МнениеПуснато на: Пон 23 Яну, 2012 1:25 am    Заглавие: Отговорете с цитат

добре го тълкуваш - то така си е и написано. за самоотбрана - само 50 патрона. за ловни и спортни цели - допустимо е и повече. ловците дори имат право сами да си произвеждат определено количество боеприпаси, но забравих точно колко.

а по предишния въпрос - за патрона в цевта/барабана, аз не питах, а давах пример. щом МВР разрешава на граждани с надлежно разрешително да изберат за самоотбрана револвер, значи ще трябва да преживее и факта, че той ще се носи с патрони в барабана. ако МВР има нещо против патроните в барабана - нека просто изключат револверите от списъка с разрешени КНО за цивилни лица. щом не са ги забранили, значи и патроните в барабана са ОК Wink
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Покажи мнения от преди:   
Създайте нова тема   Напишете отговор    - WWW.ORAGIE.COM - ОРЪЖЕЕН И ИНТЕРНЕТ ОРЪЖЕЕН МАГАЗИН - Форуми -> Късо нарезно оръжие Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следваща
Страница 6 от 7

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Translation by: Boby Dimitrov